Widelcem po mapie

ostatnio na forum >>

Termometr gastronoiczny >

Jak chcesz to możesz sobie zainwestować w taki termometr i myślę, że...

B.Sadowska80, 20.10.2017 | czytaj dalej


kuchnia - ustrój >

Wszystko oczywiscie odgrywa jakas tam role. Ja osobiscie stawiam bardziej na dodatki...

marlenawwa, 19.10.2017 | czytaj dalej


Diety >

Sprawdź tabletki na odchudzanie może pomogą, ale polecam też stosować jakąś dietę.

Bubax, 19.10.2017 | czytaj dalej

w sumie tematów: 1974, wpisów: 29954
najnowszy wpis: 20.10.2017 14:33

Mamy 27177 zarejestrowanych użytkowników.

Jeśli chcesz się wypowiedzieć na naszym forum zarejestruj się w serwisie.

Wszystko o... kuchni+

FORUM kuchnia+ ranking j - do admina i nie tylko

hmmm

postów: 103

26.04.2007 15:33

a ja dziś zagłosowałam jako pierwsza (było zero głosów) na jeden z nowych programów. dałam mu 5 punktów i zrobiła się od razu średnia 5.0 i 5 głosów :-) rozmnożyłam się ;-0

btw. powinna być w ogóle możliwość dania 0 pkt.

Agnieszka

postów: 24

26.04.2007 12:59

Również jestem za średnią.

buba

postów: 56

23.04.2007 21:19

średnia, ale nie arytmetyczna, ale ważona.

morderska

postów: 91

23.04.2007 20:52

btw... ile potrzeba takich głosów? bo forumowiczów jest sporo - jest nikła szansa, że większość tu się wypowie. a skoro Wy też uważacie, że ocena średnia jest wiarygodniejsza.... po co utrzymywać ten iluzoryczny stan rzeczy?

morderska

postów: 91

23.04.2007 20:51

zdecydowanie to średnia ocen powinna być domyślną pozycją. programy bardzo nielubiane mogą budzić mocniejsze emocje i siłą rzeczy będą wychwytywane i oceniane - a efekt jest taki, ze nagle prezentowane są jako najpopularniejsze. więc popieram też średnią ocen jako domyślną.

PiGal

postów: 3

22.03.2007 18:09

średnia!!!

Filip F xxx

postów: 61

21.02.2007 19:44

Dlaczego podczas próby zagłosowania na jakiś program pojawia mi się komunikat że ja już głosowałem, mimo że to nie prawda?

Filip F xxx

postów: 61

21.02.2007 19:43

Ja jestem za wprowadzeniem średniej jako domyślnego sortowania.

21.02.2007 10:44

 

Witam

Odnośnie średniej głosów i sumy punktów jakie zdobył dany program, zgadzam się ze średnia głosów jest bardziej wiarygodnym źródłem informacji na temat atrakcyjności danego programu, dlatego też swobodnie można sobie zmienić sposób sortowania. Niemniej jednak jeśli chcecie, aby na stronie domyślnie zostało wprowadzone sortowanie wg. średniej, czekam na głosy.
pozdrawiam

Filip F xxx

postów: 61

16.02.2007 16:53

Też się zacząłem się nad tym zastanawiać gdy pojawiły się te rankingi. Powinna obowiązywać tylko średnia głosów.

finansista

postów: 38

29.01.2007 14:09

na zdrowy rozum taki ranking powinien byc w skali np. 0-5, a nie (+1)-(+5), ale najwyraźniej albo nikt o tym nie pomyślał albo faktycznie zostało to zrobione celowo, żeby najgorsze programy nie odstawały od czołówki. dla twórców serwisu zmiana sposobu ocen to pestka, a oddane już głosy mogą być przeliczone w ułamek sekundy na rozsądny system. jedynym znakiem zapytania pozostają oczywiście intencje redaktorów serwisu (przejrzystość vs promocja).

willyou

postów: 6

28.01.2007 14:31

przyglądam się temu rankingowi programów i odnoszę wrażenie, że został tak skonstruowany, żeby żaden program nie wypadł źle i żeby każdy mógł się jakoś pocieszyć.
dla przykładu: znienawidzona przez wszystkich MARTHA ma dziś średnią ocen 2,78 i ostatnie miejsce pod względem średniej, ale za to pod względem sumy punktów jest dziesiąta, a więc wypada znacznie lepiej. podobnie PARA W KUCHNI.

jaka logika przyświecała twórcy rankingu według sumy punktów? czy uczeń który ma pięć jedynek jest lepszy od tego, który ma jedną czwórkę? może warto to przemyśleć raz jeszcze?